推荐访问:WWW.86148.COM 站内查询:
设为首页 加入收藏 在线留言
 
网站首页 制报道 中国法律篇 财经法规篇 地方法规篇 国际条约篇 案例汇编 法律英文版 法制课堂 会员注册 联系我们 福建法学
 
您现在所在的位置:首页 >>案例汇编>>民事法案例 >> 文章内容
钱钟书、人民文学出版社诉胥智芬、四川文艺出版社著作权纠纷案
双击自动滚屏 文章来源:网上转载   发布者:admin   发布时间:2001-7-28   阅读:17196

 

原告:钱钟书,男,86岁,中国社会科学院干部。

    委托代理人:陆智敏,北京市中北律师事务所律师。

    原告:人民文学出版社。

    法定代表人:陈早春,社长。

    委托代理人:陆智敏,北京市中北律师事务所律师。

    委托代理人:李浩,北京市版权事务所版权代理人。

    被告胥智芬,女,40岁,上海《劳动报》社干部。

    委托代理人:朱妙春、周荆,上海市金茂律师事务所律师。

    被告:四川文艺出版社。

    法定代表人:向克孝,社长。

    委托代理人:朱妙春,上海市金茂律师事务所律师。

    委托代理人:王森,四川文艺出版社工作人员。

    原告钱钟书、人民文学出版社因与被告胥智芬、四川文艺出版社发生著作权纠

纷,向上海市中级人民法院提起诉讼。

    原告钱钟书诉称:本人是《围城》一书的著作权人。两被告未经原告同意,对

《围城》进行汇校并予以出版,侵害了原告对《围城》一书的演绎权和出版使用权

。为此,要求两被告停止侵权,在全国性报纸上公开向原告赔礼道歉,并按侵权出

版物总码洋的12%赔偿损失人民币88320元。

    原告人民文学出版社诉称:本社自1980年至现在,一直享有《围城》一书

的专有出版权。这包括同种文字的原版和其后的各种修订版及缩编本。未经许可翻

印或改头换面出版其中任何一种版本,即构成对原告专有出版权的侵害。被告胥智

芬在《围城》的著作权和专有出版权都受法律保护的期限内,未经钱钟书同意对《

围城》进行汇校,并且擅自授权四川文艺出版社出版《围城》汇校本,是侵害原告

对原作享有的专有出版权。被告四川文艺出版社明知胥智芬未向钱钟书取得《围城

》的汇校权,将侵权作品一再重印和销售,并将该书封面上的“汇校本”三字去掉

,在向全国各地发出的图书征订单中,以《围城》为书名进行征订,也侵害了原告

的专有出版权。要求两被告停止侵权,在全国性报纸上公开向原告赔礼道歉,并按

侵权出版物总码洋的15%计算赔偿损失人民币220400元。

    被告胥智芬、四川文艺出版社辩称:由被告汇校、出版的《围城》汇校本一书

客观上造成了侵害原告钱钟书的作品使用权,愿意向钱钟书公开赔礼道歉并赔偿由

此而造成的损失。《围城》首次发表于杂志,《围城》汇校本使用的底本是载于《

文艺复兴》杂志上的连载小说。《围城》汇校本体现了作者的创造性劳动,具有文

献价值和学术价值,是与原作品《围城》不同类型的演绎作品。由于汇校是对原作

品的一种演绎使用方式,汇校本作为演绎作品,没有使用原告人民文学出版社出版

的作品原版本;况且人民文学出版社获得专有出版权的日期,应自与钱钟书在19

92年3月18日签订出版合同之日起算,被告在此之前对该作品的使用,人民文

学出版社无权主张权利。故被告并不侵害人民文学出版社的专有出版权。

    上海市中级人民法院经公开审理查明:原告钱钟书历时两年创作的长篇小说《

围城》,1946年2月起首次发表于上海大型文艺月刊《文艺复兴》,至194

7年1月止,共分10期连载。1947年5月,上海晨光出版公司出版《围城》

单行本,1948年9月再版,1949年3月第3次再版。1980年11月,

由人民文学出版社重排出版。期间,钱钟书曾多次对作品作过文字增删和润色,使

作品更为完善。自1980年至1996年7月为止,人民文学出版社已印刷和发

行《围城》共计25印次,计134万余册。

    1980年,原告人民文学出版社征得原告钱钟书同意出版《围城》一书,按

照文化部《图书、期刊版权保护试行条例》的有关规定,人民文学出版社对《围城

》一书的专有出版权行使到1990年。1991年2月4日,钱钟书书面授权将

《围城》继续交由人民文学出版社出版,并言明待《著作权法》实施时,再按国家

有关规定签订正式出版合同。1992年3月18日,钱钟书与人民文学出版社签

订《图书出版合同》,授予人民文学出版社以图书形式继续出版《围城》中文本的

专有使用权。

    1990年,被告四川文艺出版社向被告胥智芬约稿,对《围城》一书进行汇

校。胥智芬汇校时所依据的《围城》底本,分别为1946年2月至1947年1

月连载于《文艺复兴》月刊上的版本、1947年5月上海晨光出版公司初版本和

1980年10月人民文学出版社重印本。《围城》汇校本出版时,把《文艺复兴

》月刊上以连载小说形式发表的《围城》一书全文排印发表,每页上附有胥智芬所

作的汇校内容。四川文艺出版社从1991年5月至1992年7月,共出版发行

《围城》汇校本一书总计12万册,其中精装本1万册,定价为人民币8.20元

,复膜本11万册,定价为人民币5.40元和6.20元。在12万册《围城》

汇校本一书中,封面印有“汇校本”字样的为3万册,无“汇校本”字样的为9万

册。四川文艺出版社在第五届全国书市看样订货会四川省店订货目录、92年春新

华书店图书看样订货会四川省店订货目录上所列的《围城》一书,均无汇校本字样



    1991年6月,被告四川文艺出版社的一名编辑寄一本《围城》汇校本给原

告钱钟书,希望钱钟书支持出版此书。7月23日,原告人民文学出版社并代表钱

钟书致函四川省新闻出版局版权处,要求查处四川文艺出版社侵害著作权和专有出

版权的行为。同年8月8日,四川文艺出版社在给四川省新闻出版局版权处、人民

文学出版社总编室的信函中均承认未取得钱钟书同意出版编辑此书,侵害了作者权

益;在不了解钱钟书先生将《围城》一书的专有出版权授予人民文学出版社的情况

下,事先没有征得人民文学出版社同意即出版汇校本,构成侵权行为。四川文艺出

版社还表示愿意赔礼道歉、赔偿损失,保证今后不发生类似事件。1991年8月

以后,四川文艺出版社又继续出版发行了《围城》汇校本一书,总数达8万册,所

有书的封面均无“汇校本”字样。12月,四川文艺出版社汇给钱钟书稿费980

0元。1992年3月,钱钟书通过中国工商银行北京分行退回上述稿费。在此期

间,人民文学出版社与四川文艺出版社为《围城》汇校本进行过多次交涉。

    以上事实,有钱钟书与人民文学出版社签订的《图书出版合同》、原告与被告

之间往来书信及当事人陈述等在案证实。

    上海市中级人民法院认为,原

[1] [2] [3]  下一页


【 字体: 打印本页 | 关闭窗口
 本文的地址是: http://86148.com/onews.asp?id=22181  转载请注明出处!
意见簿 | 联系我们 | 友情链接 | 标志说明 
合作联系:0591-28858502 网站合作联系 本站联系方式不接受法律咨询。
中国法律法规资讯网 版权所有 闽ICP备11010190号  制作:孤岩设计工作室

网络支持:哈唐网络科技有限公司
COPYRIGHT@2001-2018 WWW.86148.COM All RIGHTS RESERVED
www.86148.com www.Law114.cn www.86148.com.cn www.86148.cn